宝塚の「トラファルガー」を見た勢いで、同時代の歴史書が読みたくなった。最近、本を買うのはほとんどがamazonなのだけれど、久しぶりに書店の本棚、特に歴史ものでも見てみようかと紀伊國屋書店の新宿南店へ行った。
だだっ広い割に専門書の並びについてはかなり悪いイメージがあるので、あまり行かない本屋である。ただし、あまりに暑いので地下にパーキングのある書店を選んだというだけの話なんだけれど。
結局、一冊も買わなかった。歴史のコーナーに行ったのだけれど、「フランス革命」「ナポレオン」はともかく、同時代の欧州を俯瞰するような書物は見つからない。もっとありそうなのに……と思ってふと気づいた。
新書、選書、あるいは文庫はここにはないのだ。別のフロアに行かなくてはならない。しかし、行ったところでそうした版型の本は出版社別である。探すのは、かなり苦労する。出版点数が増加したことで、リアル書店の構造的な問題がますますクッキリとしてしまった。
結局、一人でカレーを食べて家に帰った。
そして、結局携帯で検索しているうちに、面白そうな本が見つかってきた。
しかし、リアル書店は厳しいんだろうな、と改めて思う。書棚を見ると、いろいろと分類されている。本と本の間に「タグ」のように項目名が挟まっているけれど、これが何とも、キビしい。
近代史のあたりだと「フランス史」「アフリカ史」「ベネルクス史」のように基本はエリア別なのだけれど、例外的に「テーマ」でタグがある。この書店の場合は「ナチス」「ホロコースト」そして「従軍慰安婦」だ。ちょっとずれたとところには「三国志」があった。
つまり、この書店の歴史観はそういうことなんだろう。

帰りがけに社会学のコーナーを眺めると「マクドナルド化」「リスク社会」「希望学」というタグが並んでいた。しかし、それぞれの間仕切りには2～3冊しかない。
わざわざ、リアル書店にいくのは「知識の文脈」をたどることができるからだ。しかし、この程度の分類を眺めるために、暑い中わざわざ出かようとは思わない。いや、涼しくたって、行かない。
書店によっては棚の一部を評論家に外注して成果を上げているところもあるらしいけれど、個人的には、それにも大して興味はない。amazonの情報を見ているほうがヒントになる。
リアル書店から、その最大のメリットだった「本と本の文脈」が消えようとしているようだ。仮に文脈があったとしても、それは好奇心を呼び覚ましてくれるものになっていない。
そこまで求めないにしても、消費者のニーズに答えているのだろうか。
書店の世界において「リアルの充実」は、かなりの難行となっていくのだろう。ただ、それは電子書籍以前の問題のように思う。
本屋が好きだった者にとっては、何とも切ないが。

ツイート